追蹤
221b Baker Street
關於部落格
Dear Watson, hier ist die Rose, hier tanze!
  • 76284

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

女系家族 - 你受過爭遺產的專業訓練嗎

  女系家族是一部勾心鬥角卻沒大腦的結局整個虛掉的戲,原著出自白色巨塔三崎豐子的手筆。大綱是:一個賣和服的知名大企業,代代都傳給女嗣,由女性掌握實權,招贅進來的贅夫則擔任社長負責經營。某一代社長矢島嘉藏有三個女兒,其原配亡故之後,他在外面又偷生一個﹝重點是:男的﹞;最後他利用遺囑將十億元財產及公司泰半股份分給私生子,瓦解女尊男卑的傳統和利欲熏心的裙帶關係。   人家說演戲的是瘋子,看戲的是傻子。基本上我對小說和戲劇的細節不那麼挑剔。例如宮部美幸的模仿犯,雖然我跟著書中被冤枉的高井和明悶了整整一冊半,內心不斷吶喊:他脖子上有注射針孔啊,驗屍不可能驗不出來吧~~bug很明顯,但我依然覺得那是部好看的小說。   可是,既然遺囑是終結女系勢力的底牌,不合理的法律瑕疵便大到讓人很難不看見。   一、嘉藏有權處分這麼多財產是很有問題的。再怎麼花言巧語騙到原配把名下持股全數贈與他,矢島商事也不可能只有他一個股東,又不是BVI,這在日本是違法的,請參考離婚女律師II最後一集,武田真治就是死在這裡。   二、日本身分法和我國相近,基本上我國無論是日治時期直接施行日本民法,便是國治時期頒布的民法典,也和日本一樣繼受了德國法例,並且也受到日本民法的影響。尤其一些重要的法律原則,我們和日本、德國更沒有太大分別。所以,若是依原配遺囑,礙於特留分﹝日本民法確定有這個東西,離婚女律師I有演到。XD﹞的規定,嘉藏也不可能繼承全部遺產。   三、嘉藏以遺囑要求長女離家、么女出嫁,是完全沒有法律效力的。要求長女離家,在法律上叫做去家命令權,這個基於家屬關係上的身分權,是一種人身專屬權,人死了就不再是權利主體,無法透過遺囑繼續行使此權利。至於么女要不要嫁人,就算是活著的父母都不能替子女﹝即使未成年﹞決定。   四、三位女兒慌亂得太早,誠摯建議去找家事專家間宮貴子加演番外篇,官司還有得打。雖然劇情設定嘉夫真的是嘉藏的私生子,但這時候無論如何都應該比照台灣辜家案例,先提起確認親子之訴再說﹝嚴格而言為否認認領之訴。好吧,有人說原著是20年前的作品,當時尚未發展出DNA檢驗技術,放過無妨﹞。加上脫產手段比比皆是,除了掏空公司讓股票成為一堆廢紙,更可以搞成負資產,逼父親的外遇對象文乃不得不替嘉夫拋棄繼承,連那十億一起省下來。   五、姑且不論女系家族的傳統應為女尊男卑,嘉藏這樣的贅婿還在外面偷吃不擦嘴搞出人命,私德上已經失格,正是攻擊他承襲傳統的正當性的絕妙時機。哪有遵從欠缺法律效力的遺囑聽憑安置之理?   事實上如此荒謬的遺囑不會改變任何結局。同為逾20年前的原著小說,人間的證明因應時代性改編了不少情節,甚至我覺得比原著還好看。然而,我也不忍苛責一位女作家嘔心瀝血的性別控訴。如果這部戲叫男系家族,我們可能會看到三個女兒跟與自己幾乎同齡的外遇扭打在一起,一天到晚跑到對方家裡嗆聲,或者買通醫師搞掉他腹中胎兒等花系列劇情。回歸本劇主題,毋寧可以想成作者在暗諷,再怎麼白費心機,也無法摧毀女系家族的勢力,因此故意安排一份搞笑的遺囑吧。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態