221b Baker Street

關於部落格
Dear Watson, hier ist die Rose, hier tanze!
  • 76106

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

28週毀滅倒數 - 世界上最恐怖的病毒

第一個幹點是:剪片。 衛視根本不像在報紙上所宣稱只剪色戒的無影蛋和迴紋針, 本來我想說那就算了,反正我在戲院看過三點全露完整版, 不妨自行回憶補充; 沒想到連王佳芝實習課和臨床殺人練習課也給剪了, 那樣子故事就會變得非常平面, 無法呼應前後台詞和人物的情緒轉折。 ﹝說到無影蛋,我想起小時候看莒哈絲小說改編的"情人",  在梁家輝和珍瑪琪的床戲裡看到某種未經證實的"異物",  多年後租片和同學一起看,提及往事,現在光碟機功能非常好,  我就發揮"見渺小微物,必細察其紋理,故時有物外之趣"的熊庹,  把它停格+zoom in,果然被我發現"渺小微物"之所在,  所以,男女主角假戲真做也許並非傳聞。這有八卦到嗎?:p﹞ 28週毀滅倒數剪了唯一可看的最血腥的兩場戲, 這倒是沒差,我對那些噁爛的鏡頭沒什麼興趣, 之所以鎖定,完全看在它的前篇28天毀滅倒數拍得不錯的份上, 結果,比惡靈古堡III還扯, 別太期待續集或許真的是定律。 28天基本上是在講不知名病毒侵襲人類, 中毒的人宛如惡靈古堡的設定般會成為活屍並開始互咬, 藉以傳播病毒,考驗人性,導致英倫半島全面毀滅; 28週則以英國本島的病毒已被肅清為背景, 逃離的難民逐漸遷回在倫敦建立的安全區, 然而,卻因為發現了一名災區倖存的帶原者和他的一雙子女, 認為他們身上帶有受感染也不會發病的特殊基因, 而試圖將他隔離加以研究、發明抗體, 終至災情氾濫不可收拾,全球封閉。 該講的28天內都講完了, 拖到28週想要掙扎著傳遞一些精神意義,下場就是變難看。 但也無法否定,這部片讓我們看到一些人類普遍性的困境, 如同一位網友說的: : 防疫必須是不可輕忽,必須要有警覺外,甚至必要時必須冷酷無情,才能避免更多的 : 災難.不然難保哪一天,這些層層的偶然就架構起一座座的橋樑,一條條的道路. : 讓這些疫情能繼續下去.星星之火,可以燎原. 恕我難以同意這樣的結論。 不是說我不同意這位網友的解讀,至少我同意, 偶然與意外是可能發生的,輕忽更是人之常情, 換言之,正是由於片中的場景並非不可能在現實發生, ﹝台灣人應該很容易聯想到和平醫院SARS的例子吧?﹞ 我才會感到不爽,因為: 逼使人必須無情的痛下殺手的, 並不是所謂的偶然,或所謂脆弱的人性。 在做冷酷無情的決定前,其實還有很多交錯的機會與選擇。 病毒是未知的,但人性是已知的, 包括自私、懦弱、同情等"人性的弱點", 都不應該也根本無法予以摒除或否定。 自私可能成就好事, 像前幾天HBO播過的虛擬入學, 男主角出於自私,假造一所大學發給自己入學通知來唬弄爸媽, 最後不小心鬧大了,還真的給他胡搞瞎搞玩出一間很妙的大學。 有人說,電影終歸是電影,現實不一定這麼美好。 然而,Adam Smith曾說, 人是自私的動物,但制度對的時候,自私也會給別人帶來好處。 英國企管學者Charles Handy也將適當的自私界定為負責任的個人主義, 從另一種正面的角度來看追求自我利益的自私性格。 可見自私也有愚蠢的或聰明的, 愚蠢的自私可能損人不利己,反而摧毀了原本自私的目的。 而所謂對的制度,就是要運用聰明的自私。 懦弱也不見得是壞事, 色戒裡的鄺裕民如果懦弱得徹底一點,也不會害死一票同學。 至於同情,算了吧,28週哪有用到什麼同情, 難道是因為同情才把帶原的母親丟在隔離室不管, 還是因為同情放小孩在災區亂跑,死活自行負責? 電影開場十分鐘左右,我發出的第一個疑問, 就註定了這場悲劇的必然性。 為什麼病毒成因不明,又沒有解藥,災區屍體也還堆在那裡, 僅憑過了半年,就足以判斷屁股擦乾淨可以穿褲子了? 當女醫師提出警告,說病毒可能復發, 黑人隊長拍胸脯保證早有預備的措施, 而這個措施竟然只是所謂的紅色警戒: 1.殺病人。2.封鎖。3.不分感染與否全面撲殺。 這算哪門子的狗屁啊? 好萊塢有兩條政治正確的不成文規定: 一、小孩子不能死。二、黑人不能演反派。 28週可以說已經違反第二條了。 第一個新感染源,那個到處亂咬一通的白人父親, 只配稱得上是惡魔黨中的小囉嘍, 美國大兵的黑人隊長和他代表的美軍及政府, 才是支配這場悲劇的大頭目。 ﹝有人跟我一樣討厭那個黑人隊長的嗎?﹞ 總之,可怕的不是病毒,也不是人性, 而是愚蠢。 同情不是錯,自私、懦弱也不是, 而是愚蠢造成的無知的自大,短視的自私, 嬌縱的懦弱,自以為是的同情, 合併發作防疫的漏洞,看似無可避免的絕路。 結論:愚蠢才是世界上最恐怖的病毒。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態